听学长学姐们笑谈’博士申请’！

很多同学对博士申请一头雾水，弄的自己一团糟，今天Essay帮小编发福利，听一下之前学生们是如何对待自己申请的~~

A同学说：大家都认为申请博士，软件背景最重要，硬件成绩低点没有问题。这句话不是完全正确的！

在不考虑本科学校背景的前提下，软件背景和GPA都很有竞争力，教授通过套磁或面试决定要去招生委员会推荐你，这时的TOEFL、GRE低点是没有问题的（前提是过了学校的最低线）。

可见，GPA是非常重要的，体现的是学生的学习能力，这是教授第一看重的。体现GPA的时，就写综排的GPA，不要写专业GPA、某一学年GPA等，这样感觉你挖空心思的找GPA的亮点，反而效果不好。

B同学说：套磁教授的研究内容跟自己的科研内容匹配度高是很重要的。2016秋季的套磁和申请过程中，发现第一封邮件内容里展现的科研跟老师的研究内容匹配度高，老师跟你往复邮件的次数就会多，不会只是简单的说招生和鼓励申请这样模式的邮件。

尤其是录取中，在软硬件优秀的情况下，学校的研究偏重你申请的方向，或者多个教授研究你申请的方向，就会第一批次给出录取；反之，会被第二批次之后录取，或者被拒。

可见，教授的匹配度对申请成功也起着重要的作用，所以查教授要重点关注教授的研究内容及多数教授的研究方向。

C同学说：每封邮件就陈述1-2个问题点，字数控制在200字左右，千万不要一次性的把所有的亮点都陈述完！

一是因为咱们的套磁周期长达8个月以上，一封邮件就说完了，后面给教授展现什么呢？

二是因为一封套磁邮件内容不要特别长，字数控制在200字左右，这样老师用手机去看邮件正好是2个屏幕，老师有兴趣去看而且能够记住内容，太长教授可能不会看或者看了内容也记不住，效果不好。

D同学说：套磁信频率不要太高，也不要太低，尽量保证2周-1个月能跟老师有一封邮件往来，这样沟通老师即能记住你，又不会给老师回复邮件造成太大的压力。

E同学说：很多教授都说第一年是lab rotation，决定权在招生委员会，这样的要怎么办呢？理科专业里一些排名高的学校，这样的情况要多，第一年是lab rotation，第二年选导师，这样学校要怎么办呢？

一、仍然是要查教授，确定跟自己展现出的科研方向匹配的教授比较多；

二、重点看1-2个教授的论文，梳理出自己的建议、想法，以及自己科研内容梳理出来，为后面的面试做准备。

这样的学校，一般情况下，学校审核一遍材料后，就会给有意向的学生发面试邮件。

怎么样？你对自己的申请有眉目了么？！